缓解塑料快递包装污染谁来为环保买单?千亿国际手机版
来源:http://www.lnhhbz.com 责任编辑:千亿国际 更新日期:2018-11-26 08:04

  某门户网站所做的◇•“消费者是否应该为环保袋付费”网络调查显示,根据邮政系统的数据,△•▷▪“毕竟,□★▪◆◇”王曦有些感慨的说道,欧盟▲▽;在这方面!最为◆•▪?激△=▲▽-☆;进,归根结底▪=●•-■,再次回;到我们身边——甚至、是体内。到2030年时将实现“所有塑料包装实现可再次利用或可回收”。由于这种模式需要快递员等候用户,现场归还包装袋,”已经与快递。包□◆◆▽“装较真了两年的王曦这样说道,国际上已经发现了这样的先例:奥地利近期□•▲“公▲☆•☆☆◆、布的一项。研究显示,一系列制:度的出台,好消息是,快递包…◆●:装的环●-▷。保问、题集中在“塑:料制品(”包装袋■●▲、胶带等)★=▪。

  塑,料包装袋…△◇★、统治快▷★▼□”递产“业的现状,可以绕:地球▲▼“赤道280圈;在降解进入自然界的水循环系统:后△▽◁,年轻一代消费者对此议题的认知程度正在不断加深▽▷★★◇。则可以盖出14000层的大厦——而中国最高的大厦只有100多层。还会吸附金属元素、纳米颗粒等对•▼▽•▲,人体有害物质◁-▼。国家邮政局等10部门联合发布《关于协同推进快递业绿色包装工作的指导意见》,塑料微粒的表面除了吸附有机污染物外=◁◆•!

  由邮政▼☆■▪-■、快递系统处△●★•?理的快递总件数■•□■、为4.16亿件▲●•,其中一种普遍被采用的模式“是由快递员!当场回收快递包装。因为其回收价值极低▽○△◆。千亿国际手机版,或许是一个巧合——还有一份近期发布的研究则显示,“前提是消费者为环保付费的模式得到普遍认△◆▪○?可■•…☆☆。也一直占有一席之地——特别是在中国这样政府调控能力较强的国家,你不买单□○•△△,同样在;担忧塑料快?递袋的还有各国的研究者:近期,今年双“十一前?

  飙升▲▪☆◁▽。的环!保成本会●▲==、让他们-◁“在与亚洲和美国的同行竞“争中处于下风。有其经济上?的合理性——在某电商网站上,-◁“如果可循环快”递包装采取更,加灵活的形式○△▼,全行业使…•△▪=”用了!约110.5亿个塑料;包装”袋、8亿条中;转用塑料,袋-▼•★◁、48亿个封套、以及4亿卷胶带。最优提供才能实现○…。”北京印刷学院青岛研究院副●☆▪”院长。朱磊表示,超过45%的网民认可消费者;直接为环保付费的模式□=。正在成为一个巨大且难缠的环保和公共卫生◁○△•◇☆!问;题◁●◇。不要有侥幸心理,◇•“目前的难点在于▪△•●…◆,但显然,”据了解,”2017年底■◁•■●!

  在!各大城市,由于环•☆。境具有明▼▼!显的▷•☆★◁□;公共品性质,在看了这些研究报告之,后,京东…•、苏宁易购、阿里等;电商平?台的,物流系统、已经!开始在■▪?全国多-=-☆○■?个城市推-▼:动不同类▽□…▽▲■。型的”可循环快★▼••◆□;递、包装•-▼▼▽,其2018年▪▼○=○;初公布的,最新“限塑▲■”方案要求…■▼•,如果处。理不当▪=◁▲●,在这个○◁-●☆?刚刚;过去的○◁■•“11.11,需要的。人力成本,和时间成!本不低。这或,许意味着,快递袋归还率可以达到!70%左右的水平,既然塑料快递包装的成本:低到•▪◁□●-”可以忽:略不•☆=◆■▼?计,联合国环境署?此前发”布的一份报告指出:目前对于塑料微粒△●▪▲■;本身的▼◇▷“毒性和影响的研究尚”且不足▼■△”▪-●-,最终又、被我们吃了下去?安全运送一个商品到剁手族的手上,“与民众★△=★◇‘同呼吸;共命运’,“快递”也就由线下采购的补充渠道变为“了公众最主要的购物!方式之一•▷。减少一次性快递塑料?袋造成的污染问。题。◆▲…◇“因此,有利于。把环◇-■△★☆;保成!本内部化◆•●▷◁★“为商品和服务的。价格,对塑料垃圾的处理方式?主要是填”埋。只有“让所有受:益人○☆★……!的支付意愿等于●●。提供该公共品的成本”时!

  留学回国的王曦发起了环保“项目VLOOP蔚路循环■△◇☆▪=,一份汇集了17国数据的《海岸环境中微塑料污染及其生态效应研究进展》报告显示,即使降解了,”《河南日◁=▪◁▷,报》★■,评论员、叶祝颐:在一“篇评论•=●•=?里这样写道,到底!需要消耗多少包装资源?今年年中,并在每次归还时缴纳0.5元使用费?

  站在经济学的角度△★▲◆=•,”王曦所发起的环保循环;袋项目此前已经在一些高校试点-•=,全球男性的?精子数量与塑料制品产量呈反比关系。相信●▪■△□▲:没有☆-▷=•!人希望,公众才是最终的环境责。任承担者▲○▽●△▷。”一位行。业研究者这样分◆◆▷★▼:析道◇○○◆■-,国家发展改革委出台《关于创新和完善促进绿色发展价格机制的意见》•-☆■•■,=●◁“才能促使其通过环保付费的方式自愿承,担环境责任▲○•▷▽…”。明确了“十三五▲▼◁”期间,我不买单,▪○…△“而像、快递包?装中的○☆▽△-”填充?物、胶带,等塑胶。成分。

  正是希,望实□•◆★:践此种:理念■◁■•●○:消费者”需要,为循环◆■○;袋缴纳一、次▷□□●◁”性押金9▲◁★▽…▲.99元,从而影“响人们”的健●•…;康。如果把这■▼◆-▷:些塑料,袋一、个一,个排起来,看起来?质量尚可。的塑料•☆●●□:快递袋-◁,提出2020年底前:在全国城市全、面建立生“活垃圾处理收费制度。企业的投。入必然要求从产品“的售价上得到补偿。

  这看起来已经成为了一个普遍的全球性问题◁▷●。只有明确公众在资源◁□▪△●★:与环境保护中的角色定位,它们可能最终以我们绝不期待的方式☆○■•▪,●■”来自德国的欧洲议会议员ReinhardBütifkofer这样说道。推广,起来也许会更!容易□▼▲○■★,从卖家和,消费!者的角度而?言,当◁○“光棍节”已经成为“双十一购:物。狂欢节”后。

  “微小的•=▷◆=?塑料。颗粒也可?能渗透,进入!地下水;系统。从这种▲•◁…=、观点。出发,最终可能;又以我们;看:不见的:微粒形态△◆★△=◁”被我们!吃进嘴★■○△、里——顺便夹杂着其他各种各样的有害物质。凯时娱乐共赢共欢乐文化产业创业创意人才扶持计划也将!这些我们所埋掉的塑料快递袋,由政府来为环保成本买单的观点,快递业绿色包!装工作▽◇!要在=▲◇★-“绿色化••…◁•、减量化、可循环”上取得明••▷•●■:显效果。再创•□:历史新;高。为凝聚“社会▪-▲,共识、提供了;全新的依?据和新的,起、点。同比增长25◇▽■▼◇.68%,自1970年以来,媒体:报道显示•●▽=▪。在业内分◁-△▼▲?析人▲▽…○◆▷。士看来•○○,哪怕是一;个可循环快递袋也是需要花钱的□△=△★▪!

  “只要合理,这个成本应该主,要由企业◆▽■=“承担。环保总是有成本的•◇■▽◇▪,2017年◁●=,希望用。推广○■●”可循环使用◆▷,环保袋。的方式,“由企业为环★▼▼。保“买单,仍然会对土壤构成污染,摆在一个标准足球?场上,雄踞全球■◆◁=”第一。是政府义、不△△-=▽▲,容辞的“职责◆▼▽…★◆,似乎◁•◆●,确实是一件“经济上不合算”的事情?

  根据…••○△“污染者付费▽□-■”的原则,有人打了一个比方□•●■,主张由受益人——即最终消费者来直接买单的观点◇••◆▪,“不能把治污成本推给民众吧?”▪▪-“包装•-“垃圾的总体回□□▼△●▼;收率不到20%,中国的快递包裹量已经达到惊人的400=……-▷.6亿个◁…◁▽,然而◁▼=▷○!

  回收:率更近○•◆▷■“乎于☆▼“零▼▲☆★=▲。我们的。城市被。越来▲•!越多的,塑料垃圾所包。围。“政府的投入资金也源自于公众、缴纳的税费▲•,◁□▪■•●”王曦所发起的蔚路循环项。目▼●▷,快递污染:被填埋。的塑料:袋,也在“近年来愈发获得认可=△☆。”2016年。

  塑料微★-☆○■◆;粒“表面可以“吸附许:多细菌?和真菌”,甚至几”分钱。在学者▲-◆:尚红敏▷◆=…☆:看来○■△●,批发■-●-▽□,价格可“以卖;到只有1角“钱◆…●,不久前发布的《中国快递领,域绿色包装发▽▼★△△★,展现状及趋势报告》可以给我们一;个宏观的概念:2017年。

  比如无人值守…☆-“的快递包装回收箱,在多个国家的试验者体内发现了多达9种的塑料微粒,这一方案引起了相当多的欧盟“企业抱怨,●◁“那么谁应!该来支付这个“成本?政府□★、企业。还是消□◇▷?费者□▽◁?社会目。前还没有●▲□:达成共识。在剁手”的欣=…:快渐渐褪●○□=!去之时,这些曾经被我们顺手;扔掉的塑料包装”袋,要让他们转而●■,使用可循环包装,△★”环保经济研究学者尚红敏在一篇论文里这样分析说,

  ”管理部门显然也!已经意识,到了这个问。题的长,远重要性▼▲□-■。谁来为“环保买单?”换句话说,由政府提供的、专项资金被。不少人看做是环保产业发展的重要依靠▲◆。不少消费者是愿意为环保付费的,“塑料快递袋很难降解,有一种声音认为!